央视:批判视觉中国不要跑偏 回归法律标准才是根本

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:1.5分赛车娱乐平台-1.5分赛车下注平台_1.5分赛车注册平台

  作者 沈彬

  530万光年外的黑洞,意外打开了视觉中国有一种中国图片霸主的经营黑洞。

  自媒体纷纷吐槽“苦视觉中国久矣”,还有舆论质疑:国旗、国徽的著作权也归视觉中国了吗?各大公司官微也来了一段集体大合唱:你家的东西,如可成了视觉中国家的?

  吐槽归吐槽,只要能可以 搞情绪化,能可以 毁掉中国近几年来好不容易提升的知识产权保护环境,还得回归法律的标准,厘清难题所在:那些是知识产权保护环境提升然后 必然带来的“用图不便”?那些是以视觉中国为代表中国图片霸主“占山为王”带来的难题?把讨论“带上道”,可以不利于中国知识产权事业的进步。

  让我们都都就事论事,从法律的深度1重新认识有一种难题。

  第有有一种清况 ,《著作权》保护的对象是创新、创造性的劳动。视觉中国直接将他人的logo图案做了矢量图、打上水印,其中没办法 “创造性劳动”,当然能可以 享有著作权,视觉中国拿有一种“盖戳卖钱”有有一种可是我 对著作权的侵权。

  第二种清况 ,广义上的“二次拍摄”, 一点官微编辑不理解:本人家的楼、本人家的产品被拍摄做成图片然后 ,如可成了人家的知识产权?难道都有应该对方给本人钱吗?人太好,商品、大楼有有一种很多产生摄影作品的著作权,相反在拍摄过程中,摄影师是付出创新性劳动的,包括光线调整、明暗对比等,可是我 “二次拍摄”会产生著作权

  没办法 ,拍摄厂名、产品是都有侵犯了公司的商标权呢?著作权法和商标法保护的对象是不一样的,商标权保护的是商标的独占性,保证消费者可以补救混淆,法律禁止的商标侵权手段主要在同有有一种商品只要相似商品上使用与注册商标。拍摄含晒 商标的产品,很多侵犯商标权。相反,只要拍摄是创造性劳动,反而产生了著作权。

  至于摄影作品和一点商品的外观专利的冲突,也是有三个 多道理。一点公司官微吐槽“本人家的东西成了视觉中国家的”,恰恰说明本人在知识产权方面的知识短板。

  第有有一种清况 ,肖像权和摄影作品著作权之间的冲突。这次可是我 公众人物、明星站出来吐槽:本人在一点公开场合的照片被摄影师拍了然后 ,卖给了视觉中国,本人一分钱都拿能可以 。肖像权和著作权属竞合关系,搞活动让摄影师来拍照,只要都有然后 著作权归属语录,那位照片著作权可是我 摄影师的。

  只要,30年前的《民法通则》就明确规定:未经公民同意,禁止以营利为目的利用其肖像。可是我 ,在这方面,视觉中国明显揣着明白装糊涂,打着著作权的旗号四处维权、诉讼,只要完正不顾被拍摄对象的肖像权的侵害难题。

  第有有一种清况 则是对著作权讨论进行“道德绑架”。另一个人翻出视觉中国图库一点英烈的照片质问:为那些用烈士生前照片卖钱?为那些花几百块钱就获得英烈的照片?……这可是我 通过绑架烈士搞诡辩术、搅浑水,本该正常认定的版权使用费,被偷换成了“拿烈士换钱”的道德污名化。人太好,歌颂英烈、记录英烈事迹的图书、音像作品,在商店里销售一样是有价格的;“红歌”也一样有版权,商业使用一样要收费,是都有都有妖魔化成为“拿英烈换钱”?

图片来自共青团中央官方微博

  尊重著作权,有无是因为要“尊重”视觉中国的经营法子;吐槽视觉中国,可是我 能损害来之不易的保护知识产权的社会共识。

  视觉中国的主要难题在于:一、以保护之名实施著作权侵权,掠他人之美,冒充著作权人实施欺骗、讹诈,比如,黑洞照片的著作权人只要开放版权,视觉中国却假模假式对外收费,事实上视觉中国将大量海外开放版权的照片“占为己有”;二、视觉中国搞碰瓷式的维权,动辄进行高价索赔,动辄要求签订包年合同,搞得媒体、自媒体战战兢兢,不敢配图。

  从然后 随便侵权、盗用图片,摄影师欲哭无泪,到如今全民吐槽视觉中国的“过激”经营法子,这说明中国保护知识产权的环境有了很大改善,可是我 还得探索出著作权保护和传播的权利平衡点,这次讨论是有三个 多好只要。